​解放战争的十胜十败论

解放战争的十胜十败论

解放战争中，有着强大美援，兵力雄厚，自信3个月可以结束战斗的国民党为何出乎意料蒋介石，快速走向失败的呢？很多人都有些自己的看法，可谓众说纷纭。

昔日官渡之战爆发前，郭嘉用十胜十败论，坚定了曹操打败袁绍的信心，并且使曹操取得了官渡之战的胜利，直接奠定了曹魏在北方的统治地位。而解放战争呢？其实，透过历史的迷雾，解放战争中，共产党战胜国民党也可以用十胜十败论来总结，听听老石的分析吧！

一、共产党抓住并解决了主要矛盾，赢得了民心。简单来说，就是争取了当时占人口绝大多数的工农群众的支持。通俗来讲，在农村，打土豪分田地，使广大农民有了自己的田地和房屋，翻身做主人；在城市，让工人阶级当家做主。朴实实在的口号和政策，胜过千言万语，赢得工农千千万。而国民党呢，只有大地主大资产阶级的支持，没有争取民心的政策和措施，少数上层的开放奢侈，锦衣玉食的虚假繁荣，掩盖不了广大工农的饥寒交迫。君不见，不管是抗日战争，或者解放战争，基本看不到民众热情的支持国民党的场面。而共产党群众基础好，不管是在土地革命，抗日战争，解放战争中，都能够快速和群众打成一片，快速建立稳固的根据地并生根发芽。群众支援共产党的热情高昂。

二、共产党政治目标和方向高远，目标是推翻帝官封三座大山的压迫，争取民族的独立和解放，并且付诸于实际行动；国民党右派掌权后，孙中山制定的三民主义流于形式，蒋介石集团快速和帝官封同流合污，成为与北洋军阀一样的旧势力，统治集团信仰逐渐缺失。

三、共产党形成党指挥枪的正确政治方式，党支部设到连上，党中央的方针政策能够快速的传达和贯彻，全党全军高度统一，如臂使指，战无不胜；国民党讲究枪指挥党，不注重党委在军队的作用，不注重政治宣传和教育，大家不知道为什么而战斗，并且形成有枪便是王的派系林立，指挥不灵的局面。这在大兵团作战中其实是致命的缺陷。

四、共产党信仰坚定，广大指战员和群众明白是为了群众翻身做主人而战，目标崇高，战场上团结一心，众志成城；国民党后期信仰缺失，纸醉金迷，内部派系林立，尔虞我诈，缺少凝聚力，一盘散沙。

五、共产党在困难面前艰苦奋斗，自力更生，依靠群众和自己渡过难关；国民党过度依靠美援，缺乏依靠自己和群众自力更生的能力。抗战时期的南泥湾，变成好江南就是生动写照。

六、毛主席抓大放小，运筹帷幄，决胜千里之外，而蒋介石喜欢不顾战场实际越级指挥，常常打乱自己的战略部署，令部下无所适从。这点老蒋跟宋朝赵光义有点像。

七、毛主席知人善任，从谏如流，人尽其才，用人不疑。东北战场的林彪，华东战场的粟裕，刘伯承，西北的彭德怀，都是一流的军事家，可谓人尽其才。以粟裕为例，本来中央已经决定了派部分部队渡江作战，但粟裕集中力量在华东进行决战的战略部署打动了毛主席，毛主席虚心纳谏，让粟裕实际上指挥庞大的淮海战役，并取得了以上胜多的胜利。而老将呢，解放战争初期的进攻中原和淮海战役，都用了军事三流但听话的刘峙，东北战场更是频繁换帅，还撤了保卫四平有功的陈明仁，可谓用人不明，刚愎自用，焉能不败。

八、共产党战略战术正确，不计较一城一地的得失，以集中力量进行运动歼灭战为战略，可以在局部战场形成兵力优势，打败兵力分散，步伐不一，各怀鬼胎的敌人。粟裕万军从中取敌将张灵甫首级就是例子。国民党注重攻城略地，虽然表面上成绩显著，但地盘越大则军队不断分散驻守，形成各个局部的兵力劣势，处处被动。

九、毛主席领导的共产党讲纪律严明，讲原则，讲大局，讲团结统一，兵力不足、装备差的劣势被团结统一的优势弥补。蒋介石则喜欢部下相互制衡，相互牵制，对其他军阀如桂系李宗仁，晋系阎锡山都是利用，爱玩一石二鸟的游戏，造成大家互不信任，装备强，兵力多的优势被内部尔虞我诈所消耗，形成外强中干的局面。

十、国民党抗挫败能力差，共产党生存能力强。三大战役后，国民党虽然主力损失巨大，但地盘和管辖人口仍然远远大于共产党，如果这时候蒋介石和地方军阀抛弃前嫌，团结一心，尽快改变政策争取群众，进行战争总动员，还是可以形成局部优势的。但国民党仍然进行单纯的军事部署，其他方面毫无建树，军心混乱，经济萧条，内部仍然勾心斗角，不败才怪，这一切的背后，实际上是民心不支持。反观共产党，第五次反围剿的失败，两万五千里长征，抗日战争的封锁和绞杀，都没有让共产党失败，反而依靠群众的支持，不断走向强大，可谓艰难困苦，玉汝于成，到处可以快速的生根发芽，抗挫折能力简直无敌。

这就是本人对共产党战胜国民党的分析，大家感觉如何？忘不吝赐教！